التقليب الحرج الشهير الذي فشل في التقاط ماجيك شباك التذاكر في Jurassic Park

قد نتلقى عمولة على عمليات الشراء المصنوعة من الروابط.

((مرحبا بكم في حكايات من شباك التذاكر، عمودنا الذي يفحص معجزات شباك التذاكر ، والكوارث ، وكل شيء بينهما ، وكذلك ما يمكن أن نتعلمه منها.)

“في كل إطار ، يطمح أن يكون حديقة ترفيهية.” تلك هي كلمات كتابة الناقد هال هينسون في عام 1995 واشنطن بوست عن المخرج فرانك مارشال “الكونغو”. من المؤكد أن هينسون لم يكن بمفرده في إقالته للفيلم ، الذي قوبل بتعليقات شديدة على صدوره قبل 30 عامًا. ومن المفارقات أن الفيلم المعني تم إجراؤه بشكل مباشر على نجاح “حديقة Jurassic” ، وهو فيلم عن صنع حديقة ترفيهية ديناصور ، وهو أيضًا على أعمال المؤلف مايكل كريشتون.

إذا كان هناك شيء واحد ستفعله هوليوود بشكل موثوق حوالي 100 ٪ من الوقت ، فهذا يحاول استعادة النجاح. لأن “X-Men” كان نجاحًا كبيرًا في عام 2000 ، تم صنع “Spider-Man” من Sam Raimi، من بين العديد من أفلام الأبطال الخارقين الأقل لا تنسى في أوائل العقد الأول من القرن العشرين. ساعد نجاح John Carpenter’s ’78 Horror Classic “Halloween” في تعميم Slasher كما نعرفه ، مع أفلام مثل “Friday the 13th” و “My Bloody Valentine” في أعقابها. هناك أمثلة لا حصر لها.

كانت “الكونغو” مثالًا رئيسيًا في منتصف التسعينيات ، مع Paramount Pictures على أمل استعادة بعض هذا السحر نفسه الذي صنع ستيفن سبيلبرغ “حديقة الجوراسي” في أكبر فيلم في كل العصور حتى تلك المرحلة من عام 1993. كان لديهم كريشتون. كان لديهم نفس المنتجين. كان لديهم طاقم رائع. ماذا لم يكن لديهم؟ فيلم جيد لإظهاره.

في حكايات هذا الأسبوع من شباك التذاكر ، ننظر إلى الوراء في “الكونغو” تكريما للذكرى الثلاثين لتأسيسها. سنذهب إلى ما هو عليه ، وكيف سقطت في الكثير من الفخاخ الشائعة في محاولة لمحاكاة النجاح ، وما حدث عندما ضرب المسارح ، وما حدث في أعقاب صدوره ، والدروس التي يمكن أن نتعلمها منها طوال هذه السنوات. دعنا ننشر ، هل نحن؟

يركز الفيلم على العالم كارين روس (لورا ليني) ، التي أرسلها والد زوجها (جو دون بيكر) إلى الكونغو للعثور على فريق صيد الماس لابنه. يكتشف فريق Ragtag بقيادة دليل الخبراء Kelly (Ernie Hudson) والذي يضم أيضًا عالم البدائية الدكتور Peter Elliot (ديلان والش) ، وصياد Treasure Herkermer Homolka (Tim Curry) ، وغوريلا ذكية جدًا تدعى Amy ، آمي ، مخاطر مختلفة في الغابة قبل مواجهة حزمة من الحلقات الرمادية الخطيرة.

وقال المخرج فرانك مارشال لـ نجم أخبار في يونيو من عام 95. من الواضح أنه لم يكن خائفًا من وضع توقعات عالية. ولماذا يجب أن يكون؟ كان مارشال أحد أفضل المنتجين في هوليوود وساعد في تحويل “Jurassic Park” إلى قصة نجاح بقيمة مليار دولار. كان لديه قصة كريتشتون أخرى وكاثلين كينيدي ، وهي شريك متكرر لإنتاج Spielberg ، على متن الطائرة أيضًا. ماذا يمكن أن يحدث خطأ؟

حسنًا ، لأحد ، كان “الكونغو” يركل حول هوليوود لفترة طويلة ، حيث تخطط كريتشتون في الأصل لتوجيهها بنفسه. على الرغم من كونه أفضل كمؤلف ، كان كريشتون قد أخرج أفلامًا مثل “Westworld” لتحقيق نجاح كبير. باع Crichton حقوق الفيلم إلى Fox قبل الانتهاء من الكتاب ، حيث تحدث مجلدات عن النجاح الذي حققه مع “The Andromeda strain” و “The Great Train Robbery”.

بحلول منتصف الثمانينيات من القرن الماضي ، كان Crichton و Fox يتطلعان إلى جعل “الكونغو” حقيقة بعد أن أصبحت الرواية ، التي نشرت في عام 1980 ، نجاحًا كبيرًا. كانت هناك العديد من المشاكل الرئيسية ، رغم ذلك. لأحدهم ، تم تصميم Crichton على أن يكون له Ape Play الفعلي Amy ، القرد الذكي الذي يستخدم لغة الإشارة للتواصل مع البشر.

وقال كريشتون في ذلك الوقت “الكونغو يتطلب أربعة أحرف ، والآخر هو حيوان على الشاشة طوال الوقت للفيلم بأكمله”. عرين المهوس). من الأفضل أن تكون ساحرة ، ومن الأفضل ألا ترى عيونًا بشرية. لا يمكن أن يكون لديك ريك بيكر في بدلة قرد “. بيكر هو واحد من أكثر الفنانين الأسطوريين في تاريخ هوليوودمما يساعد على دفع Chrichton’s Point Home. هذا خلق مشاكل. كما أوضح المؤلف لـ Starlog في عام 1984 ، لم يتمكنوا ببساطة من جعلها تعمل:

“لقد ذهبنا إلى ما قبل الإنتاج واكتشفنا أنه لم يكن هناك غوريلا على الإطلاق في أي مكان في العالم كانت متاحة للعمل في فيلم ما. هناك بعض الغوريلا المستخدمة في البحث. لقد حاولنا توظيفها ولم نتمكن من ذلك. الغوريلا ليست مثل الشمبانزي على الإطلاق. إنها أنواع معرضة للاندران.”

في نهاية المطاف ، انتقل كريشتون ، مع أمثال سبيلبرغ ومديرين آخرين يقضون الوقت مع المشروع. كان يعتقد أن كريشتون تصور شون كونري لدور قيادي ، لكن لم يتم تأكيد ذلك أبدًا.

في نهاية المطاف ، عندما كان Buzz يبني لـ “Jurassic Park” في عام 1992 ، تصارع مارشال وكينيدي حقوق “Congo” بعيدًا عن Fox وإعداد المشروع في Paramount. تولى جون باتريك شانلي (“على قيد الحياة”) واجبات البرمجة النصية ، حيث لم يكن كريتشتون سوى القليل جدًا ليقوله حول هذا التكرار للمشروع. ضد رغباته ، مسلحين بميزانية كبيرة بقيمة 50 مليون دولار ، استأجروا الأسطوري ستان وينستون لصياغة دعاوى قرود للفيلم للفيلم للفيلم.

وقال وينستون في خلف الكواليس: “كانت الكونغو نوعًا من الأرضية بالنسبة لي”. مدرسة ستان وينستون للفنون الشخصية. “أو ، على الأقل ، هذا ما أردت أن يكون عليه. أردت أن أظهر للعالم أننا يمكن أن نفعل الغوريلا أيضًا ، ونفعلها جيدًا.”

مارشال ، الذي كان يوجه سابقًا ميزة المخلوق “Arachnophobia” ، “ كان يحاول تنفيذ نفس كتاب اللعب الذي قاموا به مع “Jurassic Park”. قم بتجميع مجموعة مقنعة من الممثلين الصلبة والمؤثرات المرئية الحرفية التي ستكون بمثابة نجم الفيلم بشكل أساسي. المشكلة ، كما يخشى كريشتون ، هي أن القردة لم تتردد صداها بالطريقة التي كانوا يأملونها. في حديثه ، كشف وينستون أن بعض الترخيص الإبداعي الذي حصلوا عليه مع إيمي وربما كان القردة الأخرى جسرًا بعيدًا:

“لقد أخذنا الكثير من الترخيص الفني مع إيمي ، بعد فوات الأوان ، لم يكن يجب أن نتخذ. جزء من هذا الترخيص الفني كان يضع وجهًا غوريلا في الأراضي المنخفضة على ما كان من المفترض أن يكون غوريلا جبليًا ، فقط لجعلها أكثر جاذبية. لقد كانت لطيفة ، لكننا دفعنا سعرًا لأن هناك شعورًا بالواقع الذي ضاع في الشخصية.”

بطبيعة الحال ، حاول Paramount تحويل “Congo” إلى “Jurassic Park” في صيف عام 95. وشمل ذلك حملة تسويقية ضخمة ، وربط المنتجات مع أمثال Pepsi و Taco Bell ، Shebang بأكملها. حاولت المقطورات إلى حد كبير تقديم “Raiders of the Lost Ark with Apes” ، مع دعابة أولية متصلة بإصدار VHS لـ “Forrest Gump”. هذا بلا شك ساعد مع الوعي. أعطى الاستوديو تاريخ إصدار صيفي رئيسي في عطلة نهاية الأسبوع الثانية من يونيو. إجماع حرج ملعون ، ثبت أنه تم إنفاقه بشكل جيد ، على الأقل على المدى القصير.

تم إصداره في عطلة نهاية الأسبوع في 9 يونيو 1995 ، وقد افتتح تكييف مارشال لرواية كريشتون على شباك التذاكر مع مبلغ أكبر من 24.6 مليون دولار. كان الافتتاح هو الأكبر في Paramount على الإطلاق حتى هذه النقطة ، حيث كان المحللون في ذلك الوقت يعبرون عن مفاجأة. “حكاية قرد” الكونغو “تفتح ضخمة على الرغم من المراجعات السيئة” لوس أنجلوس تايمز كتب في ذلك الوقت.

في الواقع ، لم تستطع المراجعات السيئة أن تثني فضول الجمهور ، على الرغم من أن الحزب فوق المخططات كان قصير الأجل ، كما جويل شوماخر “باتمان إلى الأبد” بطولة فال كيلمر حصل على المركز الأول في عطلة نهاية الأسبوع التالية مع افتتاح ضخم بقيمة 52.7 مليون دولار. في الأسابيع التي تلت ذلك ، فإن أمثال “Pocahontas” و “Apollo 13” و “Clueless” ، من بين أمور أخرى ، ستسد الأضواء.

وبغض النظر عن ذلك ، أنهت “Congo” تشغيلها بمبلغ 81 مليون دولار محليًا للذهاب مع 71 مليون دولار على المستوى الدولي بمبلغ إجمالي قدره 152 مليون دولار.

لقد تعثر ذلك مقارنة بـ “Jurassic Park” ، الذي حقق 978 مليون دولار في سباقها الأصلي و أدى إلى امتياز بقيمة 6 مليارات دولار لا يزال قوياً حتى يومنا هذا. فشل الفيلم أيضًا في إنشاء قائمة من أفضل 20 أفلامًا أعلى من عام 1995 على مستوى العالم بشكل عام ، مع أمثال “Die Hard: مع الانتقام” (366 مليون دولار) ، نجاح Pixar الرائد الرسوم “Toy Story” (365 مليون دولار)، و Pierce Brosnan أول فيلم “James Bond” “Goldeneye” (356 مليون دولار).

ومع ذلك ، فإنه كسب المال لبراماونت في يومها. لم تكن بأي حال من الأحوال تقلبًا ، لكنها كانت كارثة حاسمة جمعت أموالها بسرعة وتم طغت عليها بسرعة من قبل الأفلام التي تحملت أفضل بكثير في وعي ثقافة البوب. إنه يقول أنه لم يكن هناك تكملة. إنه يخبر أن Crichton لم يكن لديه الكثير ليقوله عن ذلك في الفترة التي سبقت الإصدار. على الرغم من أن الجحيم في التنمية لسنوات متتالية ، إلا أن هذا الفيلم تم إنتاجه في نهاية المطاف لأسباب إبداعية أقل يمكن تخيلها.

بالتأكيد ، يستمتع البعض “الكونغو” كقاذب معسكر من وقته. حتى أنه حصل على إصدار 4K Ultra HD مؤخرًا. لكنها ليست بأي حال من الأحوال كلاسيكية دائمة. لم يكن الأمر رائدًا مثل الفيلم الذي كان يحاول محاكاته. لقد كان استيلاء نقدي سطحي ، اشترت جمهورها بدلاً من الفوز بها. مع الاستفادة من بعد فوات الأوان ، يبدو الأمر وكأن Paramount قد تخلص من واحد هنا.

لا حرج ، بطبيعته ، مع النظر إلى قصة نجاح أخرى في عالم صناعة الأفلام في هوليوود ومحاولة معرفة سبب نجاح ذلك ، ثم محاولة تطبيق تلك الدروس على مسعى آخر في عالم الصور المتحركة الرئيسية. إنه شيء آخر تمامًا ، “اجعلني” حديقة Jurassic “ولكن مع القرود”. نادراً ما يؤدي هذا النوع من التفكير إلى نتائج رائعة.

مجرد إلقاء نظرة على ما حدث مع العاصمة في الفترة التي سبقت “رابطة العدالة” بينما كان وارنر بروس يحاول اللحاق بأعجوبة في لعبة الكون السينمائي. الجنون بهذه الطريقة يكمن. من الخطأ بعض الشيء ، والنظر إلى الوراء ، أن Crichton كان لديه شغف حقيقي للمواد التي أنشأها ، ورؤية لها ، فقط لصانعي الأفلام الآخرين ليأتيوا وتنفيذها على وجه التحديد بالطريقة التي يتخيل أنها لا ينبغي القيام بها. إن أشياء مثل هذه هي التي تجعلني أعجبت بشكل متزايد بأننا لم نحصل على 50 فيلمًا قاتلًا بعد “It” أصبح نجاحًا كبيرًا في عام 2017.

هناك سبب أن “حديقة الجوراسي” أثارت حربًا في هوليوود قبل صدوره. عرضت صانعي الأفلام مثل جو دانتي وتيم بيرتون وستيفن سبيلبرغ تلك الشرارة الإبداعية بالكلمات الموجودة على الصفحة. تحدث إليهم ، وفي النهاية ، أسفر عن إنجاز سينمائي رائع. “الكونغو” ، من ناحية أخرى ، موجود ببساطة لأن هذا الفيلم كان ناجحًا واستوديوًا منافسًا أراده في المفاجأة. بالتأكيد ، حصل Paramount على شريحة من الفطيرة ، لكنها لم تكن شريحة كبيرة بشكل خاص. أي نجاح ، في مثل هذه الحالات ، يعمل فقط على تطبيق أسوأ نوع من التفكير الموجود في هذا العمل. وهنا يكمن الخطر.