رفض القاضي جاستن بالدوني مطالبة تشهير بقيمة 400 مليون دولار ضد ينتهي معنا نجم مشارك بليك الحيوية وزوجها ريان رينولدز يوم الاثنين بعد أن وجدت أن اتهاماتها بالتحرش الجنسي كانت محمية قانونًا ، مما يجعلها معفاة من مطالبات التشهير.
رفض القاضي لويس ج. ليمان دعوى قضائية في شركة Wayfarer Studios Baldoni وشركة الإنتاج ، والتي زعمت أيضًا الابتزاز ، لكنها سمحت له وفريقه القانوني بتعديل الشكوى بتغيير “الادعاءات ذات الصلة بادعاءات التداخل التعسفي مع العقد وخرق العهد الضمني” ، مع الموعد المحدد في 23 يونيو.
قضت ليمان أيضًا بأن ادعاءات بالدوني بأنه سرق السيطرة الإبداعية للفيلم لم يعتبر الابتزاز بموجب قانون كاليفورنيا.
“لكن أطراف Wayfarer لم يزعم أن رينولدز أو سلون أو التايمز كان من شأنه أن يشك في أن هذه العبارات كانت صحيحة بناءً على المعلومات المتاحة لهم ، كما هو مطلوب ليكونوا مسؤولين عن التشهير بموجب القانون المعمول به.
“فشلت مطالبات Wayfarer الإضافية أيضًا. وفقًا لذلك ، يجب رفض الشكوى المعدلة بالكامل.”
ورفض القاضي أيضًا دعوى تشهير بالدوني ضد صحيفة نيويورك تايمز ، والتي أبلغت عن مزاعم التحرش الجنسي لليفي.
ووصف محامو ليفلي الفصل بأنه “انتصار تام وتبديد كامل لبليك ليفلي ، إلى جانب أولئك الذين جروا جوستين بالدوني وأحزاب الطريق إلى الدعوى الانتقامية ، بما في ذلك ريان رينولدز ، ليزلي سلون ونيويورك تايمز.”
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
“كما قلنا من اليوم الأول ، كانت هذه الدعوى” البالغة 400 مليون دولار “خدعة ، ورأت المحكمة من خلالها. نتطلع إلى الجولة التالية ، التي تسعى للحصول على أتعاب المحاماة ، والأضرار الثلاثية والأضرار العقابية ضد بالدوني ، وسارويتز ، وناثان ، والطرفات الأخرى التي كانت تترافق مع هذه الأحزاب.”
وقالت سيغريد ماكاولي ، المحامية التي تمثل دعاية ليفلي ، سلون ، “قالت ليزلي سلون باستمرار إنها لم تشوه بالدوني أو أحزاب الطريق ، وقد تم جرها بشكل غير صحيح إلى هذه الدعوى لأن الأطراف التي أرادت الأطراف في المراكز تضر بفعالية تسوية سلون.”
وأضاف مكاولي: “إن قرار المحكمة اليوم يوضح أن سلون لم يرتكب أي خاطئ. يقف سلون المتبرير بالكامل ، وقد تم تقديم العدالة”.
لم يصدر بالدوني وفريقه القانوني بيانًا بعد إقالة الدعوى ، التي تم تقديمها في يناير.
كانت دعوى بالدوني تسعى إلى 400 مليون دولار على الأقل للأضرار التي تشمل الدخل المستقبلي المفقود. دعوى قضائية من شركة Baldoni وشركة الإنتاج Wayfarer Studios ، التي أطلق عليها أيضًا Sloane كمدعى عليه ، بعد حوالي أسبوعين رفع دعوى قضائية ضد بالدوني وعدة آخرين مرتبط بالفيلم ، مدعيا للمضايقة وحملة منسقة لمهاجمة سمعتها للتقدم حول معاملتها على المجموعة.
جاءت هذه الدعوى في نفس اليوم أن Baldoni رفع دعوى على صحيفة نيويورك تايمز للتشهير ، زاعم أن الورقة عملت مع ليفلي لتشويهه.
وقالت دعوى بالدوني ، التي تم رفعها في المحكمة الفيدرالية في نيويورك ، إن المدعين لا يرغبون في رفع الدعوى ، ولكن هذا “قد تركهم بشكل لا لبس فيه بلا خيار ، ليس فقط لتوضيح السجل استجابةً لاتهامات ليفلي ، ولكن أيضًا لوضع الأضواء على أجزاء هوليوود التي خصصوا فيها مدفعيهم لتصبح مضاعفة.
في أواخر مارس ، طلبت ليفلي من القاضي أن يرفض بذلة بالدونيواصفا ادعاءاته “الانتقام والتجول” ، بعد أن رفعت الدعوى ضده بسبب التحرش الجنسي والانتقام.
كتب محامو ليفلي ، مايك غوتليب وإسرا هدسون ، في أوراق مقدمة في محكمة مانهاتن الفيدرالية أن بالدوني وادعاءات شركة الإنتاج بأنهم قد تم تشهيرهم “إساءة معاملة عميقة للعملية القانونية”.
وقال المحامون: “يحظر القانون دعاوى التشهير في الأسلحة ، مثل هذا ، على الانتقام من الأفراد الذين قدموا مطالبات قانونية أو تحدثوا علنًا عن التحرش الجنسي والانتقام”.
“إن الحق في البحث عن تعويض قانوني وحق الصحافة في الإبلاغ عنها هو مبادئ مقدسة محمية من خلال امتيازات متعددة ، بما في ذلك الامتيازات التقاضي وامتيازات التقارير العادلة ، وهي مطلقة.”
أشار فريق Lively القانوني أيضًا إلى دعوى Baldoni كجزء من “حملة شريرة لدفنها وتدميرها” لتحدثها عن التحرش الجنسي ضده.
استدعى محاموها أ قانون كاليفورنيا التي تحمي متهمين التحرش الجنسي ، والتي حاكمها غافن نيوزوم تم التوقيع ، ردا على دعاوى التشهير التي تم إحضارها خلال #أنا أيضاً حركة. وقال محامو ليفلي إن القانون يخولها بالمطالبة بالرسوم القانونية والأضرار من بالدوني بمجرد طرح دعوىه.
“وبعبارة أخرى ، في ملكية ذاتية ملحمية ، خلقت أحزاب Wayfarer المزيد من المسؤولية عن أنفسهم من خلال جهودها الخبيثة لمقاضاة السيدة Lively” إلى النسيان “.
وأضاف محامو ليفلي أن فتاة القيل و القال الممثل “عانى بشكل كبير” من خلال التحدث عن المضايقات المزعومة للادوني.
“الحقيقة المؤلمة هي أن السيدة ليفلي ليست وحدها في مقاضاة التشهير بعد التحدث عن التعرض للضايق الجنسي في العمل ،” وقال محامو ليفلي. “في حين عانت السيدة ليفلي بشكل كبير من خلال التحدث ومتابعة المطالبات القانونية ، من المهم أن يعرف الآخرين أن لديهم حماية وأن هناك قانونًا محددًا يحميهم صراحةً من الإسكات أو الخراب مالياً من خلال دعوى تشهير لأنهم لديهم الشجاعة للتحدث”.
سارع محامو بالدوني للرد على محاولة ليفلي الأولى لرفض دعوى قضائية ضدها.
“إن حركة السيدة ليفلي الأخيرة لرفض نفسها من الكارثة التي بدأت في الكارثة التي بدأت بها هي واحدة من أكثر الأمثلة البغيضة على إساءة استخدام نظامنا القانوني” ، برايان فريدمان ، برايان فريدمان ، قال في بيان.
“يتم وضع القواعد الصارمة في مكانها لحماية الأبرياء والسماح للأفراد بالدفاع عن أنفسهم بحق. لا يُقصد من القوانين الملتوية والبراعة من قبل النخب المميزة لتناسب أجندتهم الشخصية.”
قالت فريدمان في ذلك الوقت إنهم “سيستمرون في محاسبة السيدة ليفلي عن تصرفاتها من الخبث الخالص ، والتي تشمل زوايا موكلي من المضايقات والانتقام”.
وقال فريدمان: “سيتم فضح مطالباتها الخيالية بسرعة حيث يتحرك الاكتشاف إلى الأمام ، وسهلاً بسهولة مع دليل فعلي ، على إثبات الإثبات”.
من المقرر حاليًا إجراء محاكمة Lively و Baldoni في مارس 2026.
– مع ملفات من أسوشيتد برس
& Copy 2025 Global News ، A Division of Corus Entertainment Inc.