لماذا أرادت Scarlett Johansson إزالة ائتمان المنتج التنفيذي*



لماذا أرادت Scarlett Johansson إزالة ائتمان المنتج التنفيذي*





تعد Scarlett Johansson واحدة من أهم الممثلين في تاريخ Marvel Cinematic Universe ، حيث صورت أرملة سوداء ، المعروفة أيضًا باسم Natasha Romanoff ، على الشاشة لأكثر من عقد. توفيت الشخصية (المفسدين؟) في نهاية المطاف في عام 2019 “Avengers: Endgame” ، وبينما عاد يوهانسون إلى الدور بعد ذلك بعامين في فيلم “Black Widow” (الذي يحدث قبل “Endgame” في الجدول الزمني لـ MCU) ، فإنها لديها أوضحت أن أرملة سوداء نفسها ستبقى ميتة. كل هذا ، ظهر سابقًا كما لو أن جوهانسون لم شملهم منذ ذلك الحين مع Marvel Studios ، حيث حصل على رصيد منتج تنفيذي في “Thunderbolts*” لعام 2025. ومع ذلك ، اتضح أنها حاولت إزالة هذا الائتمان.

لم يطرق يوهانسون هذا أثناء حديثه إلى “Thunderbolts*” David Harbour ، الذي ظهر لأول مرة في “Black Widow” ، في قطعة من أجل مجلة المقابلة. تحدث الاثنان في نفس اليوم الذي ضرب فيه “Thunderbolts*” المسارح وكان لديهم تبادل جيد حول هذا الموضوع. لكن وسط المرح ، كشفت يوهانسون أنها لم تشاهد الفيلم في تلك المرحلة و 2) قد حاولت إزالة اسمها من اعتماداته. إليكم كيف ذهب التبادل:

ميناء: إنه يوم الافتتاح لفيلم ، في الأساس ، أنت السابع الصاعقة. شخصيتك في هذا الفيلم. هل رأيته؟

يوهانسون: لا.

ميناء: تمام. أنت منتج تنفيذي على ذلك. مبروك.

يوهانسون: طلبت إزالة الائتمان الخاصة بي لأنني لم أكن متورطًا.

ال يمكن أن يكون دور منتج الأفلام أمرًا صعبًا لشرحه من ، على سبيل المثال ، مخرج. بعض منتجي الأفلام لا يفعلون الكثير ولا يزالون يجمعون شيكًا. البعض الآخر يشارك بشدة في الإنتاج. في هذه الحالة ، انتهى جوهانسون إلى عدم القيام بالكثير ، على الرغم من أنه يبدو أنها لم تكن مريحة أيضًا في الحصول على أي رصيد للفيلم الناتج. هذا ، بدوره ، يدعو مجموعة كاملة من أسئلة المتابعة فيما يتعلق بما حدث وراء الكواليس هنا.

لماذا لم يفعل Scarlett Johnasson أي إنتاج على Thunderbolts*؟

دعنا نرجع على مدار الساعة إلى نوفمبر 2021. أكد Kevin Feige رئيس Marvel Studios فقط كان يوهانسون سوف ينتج مشروع MCU، على الرغم من أنها بقيت في الغموض. سيظهر ، بعد ذلك بكثير ، أن مشروع الغموض كان بالفعل “Thunderbolts*” ، الذي استخدم عدة شخصيات من “Black Widow” ، وأبرزها Yelena Belova (Florence Pugh) و Harbour’s Red Guardian.

على الرغم من أن جوهانسون لم يكن يظهر على الشاشة ، إلا أن مدخلاتها في استمرار زاوية من وحدة MCU التي ساعدت في تشكيلها أمرًا منطقيًا. في النهاية ، انتهى جيك شريير على كرسي المدير. بينما كان الفيلم قيد الإنتاج ، كان يوهانسون مشغولاً في صنع أفلام مثل “Asteroid City” و “Fly Me to the Moon” و “Transformers One” و “The Phoenician Scheme”. من المهم أيضًا أن تتذكر ذلك رفعت جوهانسون دعوى قضائية ضد مارفيل وديزني بشأن إصدار “Black Widow” على Disney+، التي استقرت من قبل ديزني.

إذن ، ماذا حدث بالضبط؟ هل كانت جوهانسون مشغولة جدًا بمشاريعها الأخرى التي يجب أن تكون عملية؟ هل تحول الاتجاه الإبداعي بعيدًا عن ما تم إحضاره في الأصل ليكون جزءًا منه؟ هل تربط الدعوى بأشياء أكثر مما ندرك علنا؟ بدون تقديم Johansson المزيد من المعلومات ، من الصعب معرفته ، ولكن يبدو أنه على الأقل تعاقديًا ، كان على Marvel و Disnene أن يبقيا لقبها “المنتج التنفيذي” في الاعتمادات ، حتى لو كان ضد رغباتها.

أما بالنسبة للمستقبل ، فالطن يعود ممثلو Marvel من الماضي إلى “Avengers: Doomsday” لعام 2026 ومن المفترض أن “الحروب السرية” في عام 2027. ومع ذلك ، أوضحت جوهانسون أنها لن تكون واحدة منها. إنها لا تزال مشغولة ، حيث تقود فريق “الجوراسي العالمي” القادم ، مع العديد من المشاريع الأخرى في قائمة المهام الخاصة بها أيضًا. هذا ، على الأرجح ، تغازلها النهائي مع MCU ، حتى لو كان مجرد احتفال.

“Thunderbolts*” في المسارح الآن.





Source link

اترك تعليقاً

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول الإلزامية مشار إليها بـ *