استشهد المحامون بقضايا مزيفة تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي في إجراءات المحكمة في إنجلترا ، قال قاضٍ – تحذير من محاكمة المحامين إذا لم يتحققوا من دقة أبحاثهم.
وقالت قاضي المحكمة العليا فيكتوريا شارب سوء استخدام منظمة العفو الدولية له “آثار خطيرة على إدارة عدالة وثقة الجمهور في النظام القضائي. “
في آخر مثال على كيفية تصارع النظم القضائية في جميع أنحاء العالم مع كيفية التعامل مع التواجد المتزايد للذكاء الاصطناعي في المحكمة ، قام القاضي الحارب والزميل به جيريمي جونسون بمحامين في قضيتين حديثتين في حكم يوم الجمعة.
طُلب منهم الحكم بعد أن أثار قضاة المحكمة الأدنى مخاوف بشأن “الاستخدام المشتبه فيه من قبل محامين أدوات الذكاء الاصطناعي التوليدي لإنتاج حجج قانونية مكتوبة أو بيانات الشهود التي لم يتم التحقق منها بعد ذلك” ، مما يؤدي إلى وضع معلومات خاطئة أمام المحكمة.
في قرار كتبه Sharp ، قال الحكام إنه في دعوى قضائية بقيمة 120 مليون دولار أمريكي بسبب خرق مزعوم لاتفاقية التمويل التي تنطوي على بنك قطر الوطني ، استشهد محامي 18 قضية لم تكن موجودة.
احصل على الأخبار الوطنية اليومية
احصل على أفضل الأخبار في اليوم ، عناوين الشؤون السياسية والاقتصادية والشؤون الحالية ، إلى صندوق الوارد الخاص بك مرة واحدة يوميًا.
اعتذر العميل في القضية ، حمد الحارون ، عن مضللة المحكمة عن غير قصد بمعلومات خاطئة أنتجتها أدوات الذكاء الاصطناعى المتاحة للجمهور ، وقال إنه مسؤول ، بدلاً من محاميه عابد حسين.
لكن شارب قال إنه “كان غير عادي أن المحامي كان يعتمد على العميل لدقة أبحاثهم القانونية ، بدلاً من العكس”.
في الحادثة الأخرى ، استشهد محام بخمس حالات مزيفة في مطالبة بالإسكان للمستأجر ضد منطقة هارينجي في لندن. نفت المحامي سارة فوري استخدام الذكاء الاصطناعي ، لكن شارب قالت إنها “لم تقدم إلى المحكمة تفسيراً متماسكاً لما حدث”.
أحال القضاة المحامين في كلتا الحالتين إلى المنظمين المحترفين ، لكنهم لم يتخذوا إجراء أكثر جدية.
قال Sharp إن توفير مواد خاطئة كما لو كانت حقيقية يمكن اعتبارها ازدراء للمحكمة أو في “معظم القضايا الأكثر إثارة للقلق” ، مما يحشر مجرى العدالة ، الذي يحمل عقوبة بالسجن مدى الحياة في السجن.
وقالت في الحكم أن الذكاء الاصطناعى “تقنية قوية” و “أداة مفيدة” للقانون.
وقال القاضي: “الذكاء الاصطناعي هو أداة تحمل مخاطر تكنولوجيا المعلومات والفرص”.
“يجب أن يحدث استخدامه مع درجة مناسبة من الإشراف ، وفي إطار تنظيمي يضمن الامتثال للمعايير المهنية والأخلاقية الراسخة إذا تم الحفاظ على ثقة الجمهور في إدارة العدالة.”
ونسخ 2025 الصحافة الكندية